在经济学领域，“经济人”假设是一个基础性的理论框架，它假定人类行为总是以最大化自身利益为目标。这一概念广泛应用于微观经济学分析中，用以解释个体或企业在资源分配中的决策过程。然而，随着社会经济环境的变化以及心理学、社会学等学科的发展，“经济人”假设也面临着越来越多的质疑和挑战。

首先，“经济人”假设过于简化了人的复杂性。现实中的人并非总是理性和自利的。人们的行为往往受到情感、道德观念和社会规范等因素的影响。例如，在慈善捐赠中，许多人选择匿名捐款，这显然不是为了获得个人利益的最大化，而是出于内心的善意和社会责任感。

其次，现代企业理论认为，企业的目标不仅仅是追求利润最大化，还包括社会责任感、环境保护等方面。这意味着企业在做出决策时，不仅仅考虑经济因素，还会综合考量伦理、法律等多个维度。这种多元化的考量使得传统的“经济人”假设难以全面描述现实中的企业行为。

此外，行为经济学的研究成果进一步揭示了人类决策过程中存在的偏差与非理性现象。比如，人们在面对不确定性和风险时，常常表现出过度自信或者保守倾向；又如，人们对于损失的敏感程度通常高于收益，这些都表明传统意义上的“经济人”假设无法完全捕捉到人类真实的经济行为模式。

尽管如此，“经济人”假设仍然具有重要的理论价值。它提供了一个清晰而简洁的分析工具，帮助我们理解市场机制如何运作，并为政策制定提供了参考依据。但是，随着研究的深入，我们需要更加注重结合实际情况来修正和完善这一假设，使之能够更好地反映真实世界中复杂的经济现象。

总之，“经济人”假设作为经济学的重要基石之一，其核心思想仍具有指导意义。但与此同时，我们也应该认识到它的局限性，并积极吸收其他学科的知识成果，不断丰富和发展我们的理论体系。只有这样，才能使经济学更好地服务于社会实践，促进经济社会持续健康发展。